Rzeczniczka Praw Dziecka wniosła do Prokuratury Okręgowej w Radomiu o przeprowadzenie analizy akt postępowania przygotowawczego w sprawie fizycznego i psychicznego znęcania się nad dziećmi uczęszczającymi do przedszkola.

Uzasadnienie postanowienia

W tej sprawie wcześniej prokuratura rejonowa zdecydowała o umorzeniu śledztwa. – Z uzasadnienia postanowienia wynika, iż zebrany materiał dowodowy nie ujawnił okoliczności wskazujących na przemoc psychiczną i fizyczną wobec małoletnich dzieci. W ocenie prokuratury rejonowej podejrzewana podejmowała jedynie działania zmierzające do wychowania małoletnich poprzez stosowanie kar polegających na sadzeniu małoletnich na krzesełku celem wyciszenia – wskazała Monika Horna-Cieślak w piśmie z 28 marca 2026 r.

RPD nie zgadza się ze stanowiskiem prokuratury

Rzeczniczka Praw Dziecka nie zgadza się ze stanowiskiem prokuratury. Lektura uzasadnienia poddaje w wątpliwość zasadność podjętej decyzji. Prokuratura dokonała dowolnej, a nie swobodnej oceny zebranego materiału dowodowego poprzez zignorowanie zeznań i dowodów przemawiających za uznaniem winy podejrzewanej.

Materiał dowodowy

– Prokuratura w toku śledztwa nie zebrała materiału dowodowego jednoznacznie kwestionującego zeznania obciążające podejrzewaną – podkreśliła RPD.

Rodzice dzieci w zeznaniach wskazywali na przemoc psychiczną polegającą na krzyczeniu na małoletnich. Konsekwencją takiego zachowania była zmiana zachowania dzieci. Były one niespokojne, stresowały się, reagowały nerwowo, bały się zostawać w ciemnych pomieszczeniach.

Jak podkreśliła Rzeczniczka Praw Dziecka takie objawy u dzieci z dużą dozą prawdopodobieństwa świadczą o doznawaniu przemocy. Tym samym zasadnym byłoby przeprowadzenie dowodu z opinii psychologa, czy małoletni pokrzywdzeni mogą być przesłuchani z uwagi na swój wiek i poziom rozwoju. Jeśli biegły pozytywnie zaopiniuje taką czynność należałoby przesłuchać małoletnich celem wyjaśnienia wątpliwości.

Małoletni jako pokrzywdzeni byli naocznymi świadkami zdarzenia. Tym samym materiał dowodowy z ich zeznań może być kluczowy dla rozstrzygnięcia w sprawie.

Wniosek o nadzór zwierzchni

– Powyższe okoliczności i wskazane nieprawidłowości w przeprowadzonym postępowaniu każą powątpiewać w zasadność decyzji o umorzeniu śledztwa w sprawie. Stąd też zwracam się z wnioskiem o zbadanie przedmiotowej sprawy w ramach nadzoru zwierzchniego i powiadomienie o poczynionych ustaleniach – wniosła Monika Horna-Cieślak.