Monika Horna-Cieślak w piśmie z 14 kwietnia 2026 r. wniosła do prokuratury okręgowej o analizę zasadności decyzji o umorzeniu dochodzenia w sprawie narażenia małoletniej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Stan faktyczny

W lutym 2023 r. podczas rodzinnego kuligu doszło do wypadku, podczas którego dziewczynka została kopnięta w plecy przez innego uczestnika oraz uderzona przez sanki. Mimo silnego bólu nie zgłoszono tego zdarzenia lekarzowi. Po kilku miesiącach dziewczynka zaczęła odczuwać nasilające się dolegliwości bólowe kręgosłupa, co skłoniło do wizyty u specjalisty. W trakcie przesłuchania w maju 2025 r. dziecko szczegółowo opisało wypadek oraz jego skutki zdrowotne.

Umorzenie postępowania

Prokuratura rejonowa umorzyła postępowanie wskazując na brak wystarczających dowodów świadczących o naruszeniu praw dziecka. Kluczowa była tu opinia biegłych, w której stwierdzono brak zmian pourazowych.

Wniosek o ponowną analizę sprawy

Rzeczniczka Praw Dziecka wnosząc o przeprowadzenie analizy akt postępowania wskazała na konieczność zbadania zasadności decyzji o umorzeniu. Podkreśliła, że w sprawie nie zebrano wystarczających dowodów, a zeznania dziecka oraz opinie lekarzy, w tym ortopedy, powinny zostać szczegółowo uwzględnione.

Rzeczniczka zaznaczyła, że opinia biegłych, która przesądziła o umorzeniu postępowania, była sporządzona na podstawie fragmentarycznej dokumentacji medycznej i bez osobistego badania dziecka. Tymczasem obecne problemy zdrowotne małoletniej mogą być bezpośrednio związane z wypadkiem, co wymaga rzetelnej oceny w świetle wszystkich dostępnych dowodów. RPOD wskazała także na uwzględnienia głosu dziecka, który jest kluczowy dla sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.