Rzeczniczka Praw Dziecka zwróciła się do prokuratury okręgowej o objęcie nadzorem zwierzchnim postępowania w sprawie nakłaniania małoletnich do zażywania substancji psychotropowych oraz usiłowania utrwalania treści pornograficznych z ich udziałem.

Sprzeciw Rzeczniczki

W piśmie z 18 kwietnia 2026 r. Monika-Horna -Cieślak wskazała, że postępowanie prowadzone było pod kątem nakłaniania małoletnich do zażywania substancji psychotropowych oraz usiłowania utrwalania treści pornograficznych z ich udziałem.

Postanowieniem z 30 czerwca 2025 r. prokuratura okręgowa umorzyła śledztwo wskazując, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego.

W ocenie RPD decyzja o umorzeniu była przedwczesna i nie znajduje oparcia w zgromadzonym materiale dowodowym.

Analiza działań organów ścigania

Rzeczniczka podkreśliła, że organy ścigania nie wykorzystały wszystkich dostępnych środków dowodowych, które mogłyby przyczynić się do pełnego wyjaśnienia sprawy. W szczególności wskazała na konieczność weryfikacji korespondencji podejrzewanego, zabezpieczenia jego urządzeń elektronicznych oraz dokładniejszego zbadania wątków związanych z udzielaniem substancji psychoaktywnych małoletnim.

Głos małoletnich

Ponadto RPD zwróciła uwagę, że zeznania pokrzywdzonych małoletnich są spójne i znajdują potwierdzenie w zabezpieczonych materiałach, takich jak wiadomości tekstowe. Zdaniem Moniki Horna-Cieślak zostały one niesłusznie uznane za niewystarczające, mimo że nie zostały podważone przez inne dowody.

Rzeczniczka wskazała na orzeczenie komisji dyscyplinarnej, które potwierdza niewłaściwe zachowania podejrzewanego o charakterze zbieżnym z opisanymi w postępowaniu karnym. W ocenie Rzeczniczki okoliczność ta powinna zostać uwzględniona przy ponownej analizie sprawy.

Prośba o ponowne zbadanie sprawy

W związku z powyższym RPD wniosła o ponowną ocenę zgromadzonych dowodów oraz podjęcie czynności zmierzających do rzetelnego i pełnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy.