Rzeczniczka Praw Dziecka wniosła do prokuratury okręgowej o przeprowadzenie analizy akt postępowania w zakresie zasadności podjęcia decyzji o umorzeniu dochodzenia.

Stan faktyczny

Postępowanie prowadzone przez prokuraturę rejonową dotyczyło zdarzenia, w którym trzyletni chłopiec opuścił dom bez opieki, bez ubrania i przebywał na zewnątrz, w tym na terenie stacji benzynowej.

Sprawę pierwotnie analizowano pod kątem przestępstwa narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1 i 2 k.k.). Ostatecznie dochodzenie umorzono uznając, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Zastrzeżenia RPD

Rzeczniczka Praw Dziecka w piśmie z 25 kwietnia 2026 r. wskazała, że postępowanie zostało przeprowadzone w sposób niepełny. Zdaniem RPD nie przeanalizowano kluczowych kwestii, w tym m.in. czy doszło do naruszenia zasad ostrożności oraz czy ojciec mógł przewidzieć konsekwencje sytuacji.

Ponowna analiza akt sprawy

Monika Horna-Cieślak wniosła o przeprowadzenie ponownej analizy akt sprawy przez prokuraturę okręgową. RPD oczekuje w szczególności oceny zasadności umorzenia dochodzenia z uwzględnieniem także nieumyślnej formy przestępstwa.

Celem wniosku jest ustalenie, czy decyzja o zakończeniu postępowania była przedwczesna oraz czy wszystkie istotne okoliczności sprawy zostały należycie rozważone.