Rzeczniczka Praw Dziecka zwróciła się do prokuratury okręgowej o analizę akt postępowania prokuratury rejonowej, prowadzonego w sprawie kradzieży danych z profilu małoletniej, a następnie naruszenia jej dobra osobistego.

W przedmiotowej sprawie doszło do nieuprawnionego pozyskania danych umożliwiających logowanie się do profilu użytkownika serwisu social media, utworzonego przez małoletnią oraz treści na nim zawartych, a następnie pomówienia za pośrednictwem środków masowego komunikowania, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej.

Monika Horna-Cieślak w piśmie z 22 maja 2026 r. do prokuratury okręgowej wniosła sprzeciw wobec umorzenia dochodzenia przez prokuraturę niższego szczebla z uwagi na brak wykrycia sprawcy przestępstwa.

Brak dowodów?

Policja ustaliła, że osoby mogące mieć wiedzę w sprawie posiadały własne konta użytkownika i tam też były zalogowane. Konto będące przedmiotem postępowania nie było w żaden sposób powiązane z kontami świadków.

Ponadto z uwagi na czas, jaki upłynął od popełnienia czynu do wykonania czynności procesowych z udziałem świadków, po konsultacji z biegłymi informatykami, mając na względzie zasady ekonomiki procesowej uznano za niezasadne przeprowadzanie dowodu w sprawie.

Argumenty Rzeczniczki Praw Dziecka

Rzeczniczka Praw Dziecka podniosła, że umorzenie postępowania jest co najmniej przedwczesne. W sprawie nie wyczerpano inicjatywy dowodowej. Nie przeprowadzono kluczowych czynności procesowych pozwalających na wykrycie sprawcy, tj. czynności w postaci zabezpieczenia i dokonania oględzin urządzeń elektronicznych pozostających w posiadaniu osób wytypowanych jako potencjalni sprawcy i przesłuchanych w toku postępowania w charakterze świadków. Nie zweryfikowano, czy w pamięci tych urządzeń nie pozostają dane umożliwiające stwierdzenie sprawstwa czynu zabronionego stanowiącego przedmiot postępowania.

Takie zaniechanie, zdaniem RPD, należy uznać za istotny błąd proceduralny, który jest podstawą do analizy akt sprawy przez prokuraturę okręgową.