Rzeczniczka Praw Dziecka zaapelowała do prokuratury okręgowej o przeprowadzenie analizy sprawy w zakresie umorzenia postępowania dotyczącego namowy małoletniej do targnięcia się na własne życie.
Monika Horna-Cieślak w piśmie z 31 maja 2026 r. podkreśliła, że postępowanie umorzono z uwagi na stwierdzenie, iż czynu doprowadzenia do samobójstwa, wskazanego w art. 151 kodeksu karnego nie popełniono. Zdaniem Rzeczniczki Praw Dziecka, analiza zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi jednak do wniosku, że postanowienie to zostało wydane przedwcześnie, przy niewyjaśnionych okolicznościach, a jednocześnie wielu dowodach możliwych do przeprowadzenia w sprawie.
Pytania o okoliczności zdarzenia
Z ustaleń sprawy wynika, że w 2025 r. małoletnia opuściła miejsce zamieszkania, a następnie została odnaleziona martwa na torach kolejowych. Jeszcze przed zdarzeniem opublikowała w internecie treści o jednoznacznie alarmującym charakterze, sugerujące zamiar odebrania sobie życia. W jej telefonie ujawniono wiadomości o charakterze pożegnalnym, w których wskazywała na pogorszenie stanu psychicznego, poczucie przeciążenia oraz odnosiła się do relacji z chłopakiem.
Stanowisko RPD
Rzeczniczka zauważyła, że w postepowaniu prokuratury doszło do istotnych uchybień. Zaniechano weryfikacji wątku dotyczącego relacji małoletniej z osobą wskazywaną jako jej chłopak. Mimo odniesień do tej relacji w treści ujawnionych wiadomości, organ prowadzący nie podjął nawet próby ustalenia tożsamości tej osoby, nie zweryfikował charakteru i intensywności tej relacji, ani nie przesłuchał jej w charakterze świadka.
Równie istotnym uchybieniem jest brak przesłuchania najbliższych członków rodziny małoletniej, w szczególności matki oraz rodzeństwa, którzy mogli posiadać fundamentalną wiedzę na temat jej funkcjonowania, relacji rodzinnych, ewentualnych sygnałów wpływu osób trzecich na zachowania małoletniej.
Z uzyskanych ze szkoły informacji wynikało, iż małoletnia funkcjonowała poprawnie w środowisku szkolnym i nie sprawiała istotnych problemów wychowawczych. Rówieśnicy twierdzili, że była osobą zamkniętą, nie dzieliła się swoimi trudnościami. Nic jednak nie wskazywało na to, aby dziewczynka mogła podjąć tak drastyczne decyzje.
Ponowne zbadanie sprawy
W ocenie RPD w takich sprawach kluczowe znaczenie ma rzetelne i wszechstronne ustalenie wszystkich okoliczności faktycznych zdarzenia, w tym w szczególności czy zachowanie osób trzecich nie miało wpływu na podjęcie decyzji przez małoletnią.
Rzeczniczka zawnioskowała do prokuratury okręgowej o objęcie postępowania I instancji nadzorem służbowym, dokonanie oceny prawidłowości wydanego postanowienia o umorzeniu postępowania oraz rozważenie podjęcia postępowania na nowo i jego uzupełnienia o kluczowe, pominięte dowody.