Monika Horna-Cieślak zwróciła się do prokuratury okręgowej o przeprowadzenie analizy akt postępowania zakończonego umorzeniem dochodzenia w sprawie podejrzenia narażenia dzieci uczęszczających do niepublicznego żłobka na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Niewyczerpane czynności dowodowe

W piśmie z 10 lipca 2026 r. Rzeczniczka Praw Dziecka wskazała, że decyzja o umorzeniu została podjęta przed wyczerpaniem wszystkich dostępnych czynności dowodowych. Prokuratura nie przeanalizowała m.in. negatywnych opinii dotyczących placówki publikowanych w internecie oraz nie przesłuchała osób, które mogły posiadać wiedzę o zgłaszanych wcześniej nieprawidłowościach. RPD zwróciła również uwagę, że nie zweryfikowano informacji przekazanych przez jednego ze świadków dotyczących relacji osób mających wiedzę o sposobie funkcjonowania placówki, mimo że mogły one mieć znaczenie dla wyjaśnienia sprawy.

Sprawa dotyczy narażenia dzieci na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Dochodzenie prowadzone było pod kątem czynu z art. 160 § 2 kodeksu karnego.

Decyzja prokuratury

Postanowieniem z 28 kwietnia 2026 r. dochodzenie zostało umorzone z uwagi na stwierdzenie, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego. Z uzasadnienia decyzji prokuratury wynikało, że większość zebranych zeznań wskazywała na prawidłową opiekę nad dziećmi oraz brak zastrzeżeń do funkcjonowania placówki. Jednocześnie w materiale dowodowym pojawiły się informacje o negatywnych opiniach dotyczących żłobka oraz sygnałach o możliwych nieprawidłowościach przekazywanych przez osoby trzecie.

Ponowna analiza sprawy

W ocenie Moniki Horna-Cieślak konieczne jest ustalenie, czy przed zakończeniem sprawy wykorzystano wszystkie istotne możliwości dowodowe oraz czy zgromadzony materiał pozwalał na definitywne wykluczenie popełnienia przestępstwa.