Rzeczniczka Praw Dziecka skierowała do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną dotyczącą kary wymierzonej za wieloletnie znęcanie się fizyczne i psychiczne nad małoletnim dzieckiem. W ocenie RPD kara była rażąco łagodna i nieadekwatna do wagi czynu.

Sprawa dotyczy wieloletniej przemocy fizycznej i psychicznej stosowanej przez ojca wobec małoletniego syna. Z ustaleń sądu wynika, że dziecko było wielokrotnie bite, w tym linką do spinania bagaży, a także wyzywane, poniżane i zastraszane. Przemoc była stosowana jako metoda wychowawcza. Jej występowanie potwierdzili świadkowie, a częściowo także sam oskarżony.

Rozstrzygnięcia sądów

Sąd rejonowy uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 2 lata oraz dozorem kuratora. Sąd okręgowy utrzymał wyrok w mocy.

Stanowisko RPD

W piśmie z 9 sierpnia 2026 r. Monika Horna-Cieślak wskazała, że o znęcaniu świadczy przede wszystkim długotrwałość i powtarzalność zachowań sprawcy. Przez kilka lat stosował on wobec dziecka przemoc fizyczną i psychiczną, wykorzystując swoją przewagę i pozycję rodzica.

W ocenie RPD szczególnie istotne jest również to, że przemoc była przedstawiana jako metoda wychowawcza, a dziecko z czasem zaczęło ją traktować jako coś normalnego i częściowo usprawiedliwiać zachowanie sprawcy.

Zastrzeżenia do kary

Zdaniem Rzeczniczki Praw Dziecka kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest rażąco niewspółmierna do wagi czynu i rozmiaru krzywdy dziecka. Wyrok ten nie znajduje również odzwierciedlenia w postawie oskarżonego, który przez cały okres postępowania negował i umniejszał swojej winie, obarczając winą małoletniego wtedy pokrzywdzonego. Oskarżony nie okazał żadnej skruchy w związku z czynami, których się dopuścił. 

Rzeczniczka Praw Dziecka wniosła o uchylenie wyroku w zakresie kary i ponowne rozpoznanie sprawy.