Rzeczniczka Praw Dziecka wniosła zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania wyjaśniającego nauczyciela Zespołu Szkół Rolniczych. Wskazał na niepełną ocenę dowodów oraz niewystarczające wyjaśnienie okoliczności kontaktów fizycznych podczas zajęć.

Okoliczności sprawy

Sprawa dotyczy zarzutów dotyczących niestosownych, seksualizujących wypowiedzi nauczyciela oraz jego zachowania wobec małoletnich uczennic podczas lekcji wychowania fizycznego. Uczennice opisywały m.in. komentarze dotyczące ich ciała i seksualności oraz niepożądany kontakt fizyczny podczas ćwiczeń. Część tych okoliczności potwierdzali inni świadkowie. Nauczyciel zaprzeczał zarzutom lub przedstawiał inne wyjaśnienia swoich zachowań.

Rzecznik dyscyplinarny umorzył sprawę

10 sierpnia 2026 r. Rzecznik Dyscyplinarny dla Nauczycieli przy właściwym wojewodzie umorzył postępowanie. Uznał, że część wypowiedzi miała inny kontekst, a kontakty fizyczne mogły wynikać z asekuracji lub dynamiki ćwiczeń.

Monika Horna-Cieślak nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i 25 sierpnia 2026 r. zaskarżyła je w całości. W zażaleniu wskazała, że rzecznik dyscyplinarny pominął część zarzutów oraz nie dokonał pełnej oceny zeznań małoletnich i dorosłych świadków.

Zdaniem Rzeczniczki nie wyjaśniono również w sposób wystarczający okoliczności kontaktów fizycznych podczas ćwiczeń, w tym tego, czy asekuracja była rzeczywiście konieczna i czy została wykonana zgodnie z zasadami bezpieczeństwa.

Rzecz niczka domaga się dalszego postępowania

RPD zaskarżyła decyzję, wskazując na pominięcie części zarzutów i dowodów oraz zbyt dużą wagę przyznaną wyjaśnieniom nauczyciela. Wniosła o uchylenie umorzenia, wszczęcie postępowania dyscyplinarnego i skierowanie sprawy na rozprawę.